これも観てください https://scratch.mit.edu/projects/1194801743/ 自分的には悪と善良だと思います。最近「STに冤罪でバンされた」という人が多いです。そしてSTは報告乱用にも対処してくれません。なのでSTは悪です。でもよく考えると、スクラッチのサイト自体は神だし面白いので悪と善良です。 悪だと思う人:6人 普通だと思う人:5人 善良だと思う人:4人 悪と善良だと思う人:16人 投票する場合は理由も書いてくれると助かります。 質問はコメント欄でお願いします。 重要なコメント紹介 「どちらかといえば悪？誤バンもそうですが荒らし対策が十分でないと思います。特にScratcher皆の傾向を荒らされることの予防策を考えてほしいですが…広告やウイルスなどは一切ないため、100%悪ではないと思います。」 「悪と善良。悪の理由は、STは報告されたら自分たちで報告されたプロジェクトが本当にコミュニティーガイドライン違反かを確認せず、AIで対処するから。善良の理由は、STいないとscratch終わるから。」 「そもそもこんな高い検閲機能とかクオリティーとかを無料で提供してるんだからこれはマジですごいし、 収益もあまり多くはないはずだからミスはあっても仕方がないような気がする。どちらかといえば「良」かな(・_・)」 「いや、冤罪BANとかは認めるけどまぁ疲れてるからBANするんじゃないかなーってしかもAIに任せているという証拠もないし、冤罪BANは悪いことだし普通」 「善良、stはスクラッチに色々としていて、報告が来た時の処理は手間がかかるので、aiにやらせてる(と思う)から、誤BANは依然としてある」 「悪と善良だと思うなあ まあこんな高性能のすごーいいいやつを無料でやらせてもらってるけど、、、冤罪でSTにBANされるのもちょっと良くないしねーどっちもどっちだよね」 「善良。STは結局ただ真面目にやってる。悪意を持ってたらこのサイトここまで人気にならなかったと思う。」 「 悪と善良だと思う ニセニマスの乗っ取りが起きた時、ちゃんと乗っ取られた一部のアカウントはbanしてくれたけど、ニセニマスへの対策を呼びかけるプロジェクトがSTにより削除されることがあったから。」 「STという概念が存在すること自体は悪ではないと思います。ただ、関係のない人までバンしてしまうことは許されることではないですね。AIなんかに頼りきっていないでもうちょっとしっかりと見極めてから判断してほしいです。悪か善良かでいうと、悪の善良です。」 「悪だと思います。だって、ハッカー対策が甘いし、誤コメント不可をするから。」 「悪報告乱用対処しろや3個も作品消されたわ」 「自分は悪と善良かな、STは全員に悪いことしているわけではないから、そしてAIに任せるSTが悪いし、だから完全に悪とは言えないから悪と善良だと思いました」 「stが悪なんじゃなくて、コミュニティガイドラインを理解できてないせいで自分のコミュが違反に気付けないことが悪。stは忙しいし、みんなの報告文は５w１hが抜けてるから対処できないことも仕方がない。冤罪と主張している人は大抵自分のコミュが違反に気づいていない。stは善である。君がバンされたことがstが仕事している証拠。コミュが違反が何処だったかは、まあ。考えればわかる。かな?」 「悪と善良だと思います。悪いことは削除している時もあるので」 「悪と善良かな。冤罪バン多いけど報告乱用マンとかバンすることもあるから」 「あくとぜんりょう すくらっちはかみだけどときどきやらかしてやばいことになるから」 「悪と善良やろSTいなかったらscratch終わるやる傴」
